Ученые Томского политехнического университета испытали четыре вида пены, которыми тушат битум. Углекислотный и гидратный составы показали себя лучше традиционного. Согласно данным пресс-службы ТПУ и ТАСС, коэффициент их результативности выше в 1,3–2 раза, а токсичных веществ они выделяют меньше. Об этом сообщает издание Science XXI.
После исчезновения пламени нагретый битум продолжает разлагаться. В воздух идут горючие и токсичные газы. Высокая температура создает угрозу повторного воспламенения. Поэтому тушить нужно так, чтобы сразу ограничить доступ кислорода, охладить нефтепродукт и сократить выброс опасных соединений.
Испытали четыре компрессионные пены: воздушно-эмульсионную, азотную, углекислотную и гидратную. Работали на двух теплоизолированных стальных емкостях объемом 0,1 и 0,4 куб. м: битум нагревали, поджигали и гасили короткими импульсами, а возгорание считали ликвидированным, если пламени не было 30 секунд, после чего наблюдали еще 10 минут. Приборы считывали, насколько нагрелись битум, стенки емкости и газы над поверхностью, а также фиксировали долю кислорода, углекислого и угарного газа, оксидов азота, серы и метана. Доцент ТПУ Светлана Кропотова отметила, что до этого никто не измерял опытным путем, как меняется концентрация вредных соединений на каждом этапе — от прогрева до остывания после обработки разными составами.
Углекислотная пена за три минуты сбила температуру битума на 127 °C. Дымовые газы лучше всего остывали под гидратным составом: в среднем на 27 °C за 10–30 секунд. Открытое пламя азотная пена сбила примерно за 0,4 секунды, израсходовав 0,4 литра. На углекислотный состав ушло около секунды, на гидратный — 2,2 секунды, на воздушный — три секунды.
По скорости и глубине охлаждения, расходу вещества и экологичности лучшими стали углекислотная и гидратная пены. Их коэффициент составил 0,72–0,87. Опыты легли в основу методики, которая позволяет рассчитать, сколько времени будет гореть битум и какой объем средства понадобится для промышленных резервуаров вместимостью от 200 до 5 000 куб. м. Статью напечатал Journal of Hazardous Materials.