Опрос Rambler&Co показал, что 62% россиян считают несправедливым, когда выпускник с высокими баллами ЕГЭ не попадает на бюджетное место в желаемый вуз. Исследование проводилось 13–20 августа на ресурсах медиахолдинга, в нем участвовали более 2000 интернет-пользователей. Об этом сообщает сайт Афиша Daily.
Поводом для опроса стала ситуация 2026 года, когда абитуриенты с 300 и более баллами не были зачислены на бюджет в ведущих университетах. Значительную часть мест заняли олимпиадники и абитуриенты по целевым квотам, что вызвало общественный резонанс и получило название «ловушка стобалльников». Еще 23% респондентов назвали такое положение неприятным, но понятным из-за высокого конкурса на популярных направлениях, 12% не видят проблемы, а 3% считают, что главное — возможность учиться, а не бюджетное место.
Распределение бюджетных мест респонденты не сводят только к баллам ЕГЭ. 38% считают, что в первую очередь их нужно отдавать абитуриентам, выбравшим целевое обучение и готовым работать по специальности после выпуска. 31% отдали бы приоритет выпускникам с самыми высокими баллами, 21% — за то, чтобы университеты сами устанавливали привилегии для направлений. Еще 10% высказались за преимущества для призеров олимпиад и льготных категорий.
Структуру приема 42% опрошенных находят запутанной: трудно понять реальные шансы, принимая во внимание общий конкурс, олимпиады, квоты, целевые места и индивидуальные достижения. 22% говорят, что правил и исключений слишком много, 15% — что разобраться можно лишь при открытой коммуникации со стороны вузов. Для 14% система в целом понятна, а 7% не интересуются правилами поступления.
Ключевыми факторами успеха 26% респондентов назвали заранее выбранную стратегию: постоянный мониторинг, анализ ситуации и понимание возможных сценариев. 22% отметили поддержку семьи — финансовую (на подготовительные курсы или переезд), информационную и душевную. Высокие баллы ЕГЭ считают решающими лишь 14%, столько же — выбор менее популярного направления или вуза. Победы на олимпиадах и усердная учеба набрали по 12%. Что касается формата поступления, 27% выбрали традиционный устный экзамен, 20% — сочетание ЕГЭ, портфолио, олимпиад и профильных испытаний, 19% — единый рейтинг по баллам, по 17% — ЕГЭ с преимуществами для отдельных категорий или дополнительные вступительные экзамены в вузе.
Чтобы снизить напряжение вокруг бюджетных мест, 38% предлагают расширить их число, что привлечет абитуриентов на востребованные специальности. 24% выступают за развитие дополнительных образовательных программ в регионах, чтобы уменьшить конкуренцию за несколько ведущих федеральных университетов, 23% — за ограничение доли олимпиад и льгот, 10% не видят необходимости перемен, а 5% — за то, чтобы вузы в реальном времени показывали, сколько мест остается для общего конкурса. Ранее ректор МГИМО Анатолий Торкунов предложил установить отдельную квоту для победителей олимпиад в размере 10–15% бюджетного приема, а помощник президента Андрей Фурсенко — усложнить ЕГЭ, чтобы сократить число стобалльников, и отказаться от большинства олимпиад.