Семь семей в Самарской области остались без жилья из-за стройки

13.08.2026, 10:53 , Служба новостей

Семь семей в Самарской области остались без готового жилья и продолжают выплачивать ипотеку за так и не построенные дома. Уголовное дело о мошенничестве, возбужденное в отношении руководства ООО «Кирстрой», прекращено, что оставило пострадавших в правовом вакууме. Об этом рассказывает Неслухи.рф.

Среди пострадавших — многодетные семьи, мать-одиночка, семья военнослужащего, пропавшего без вести в зоне СВО, семья офицера Росгвардии и люди предпенсионного возраста. Есть также жители Татарстана. Все они воспользовались государственными льготами для улучшения жилищных условий.

По словам жильцов, почти во всех случаях схема была одинаковой. Семьи оформляли льготную ипотеку на индивидуальное жилищное строительство, при этом некоторые банки навязывали услуги аккредитованного подрядчика — строительной компании «Кирстрой». Застройщик обещал сдать дома с коммуникациями за 4–7 месяцев, однако позже вынуждал подписывать дополнительные соглашения и доплачивать наличными от 200 до 800 тысяч рублей под угрозой остановки работ.

Потерпевшие неоднократно просили банки сменить подрядчика, но получали отказ. В итоге кредитные организации перечислили подрядчику около 90% целевых средств. Общая сумма по всем объектам составила порядка 20 миллионов рублей. Тем не менее стройка заморожена на всех объектах. Экспертиза показала, что дом матери-одиночки вообще подлежит сносу. При этом по актам приема работ застройщик отчитался лишь примерно на 1 миллион рублей за каждый объект, хотя реально получил от банков почти 20 миллионов.

В ноябре 2024 года пострадавшие обратились в полицию, а в июле 2025-го было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в отношении неустановленного лица из руководства «Кирстрой». Однако недавно семьи получили уведомление о прекращении дела по эпизодам, касающимся шести семей. В обосновании сказано, что работы на суммы, перечисленные самими гражданами, выполнены, а средства, переведенные банками, принадлежат кредитным организациям, которые ущерба не понесли.

Сами пострадавшие называют эту логику абсурдной: они остались без жилья и вынуждены платить за фактически недостроенные объекты. В обращениях в прокуратуру они также указывают, что решение ущемляет права несовершеннолетних детей, которые могут остаться на улице, что нарушает гарантии Конституции РФ и Семейного кодекса. Сейчас семьи ожидают реакции надзорного ведомства.