В ООО «Оргэнергомонтаж» разгорелся конфликт между бывшим директором Сергеем Марковым и его предшественником Александром Ефимовым, который достиг кульминации после назначения Маркова на руководящую должность и совпал с началом юридического разбирательства между сторонами.
Сергей Марков, ранее занимавший пост мэра Новокуйбышевска и отстраненный от должности в связи с инцидентом, связанным с применением силы в отношении подчиненного, инициировал иск против Александра Ефимова о возмещении убытков на сумму в несколько десятков миллионов рублей. В свою очередь, Александр Ефимов, возглавлявший компанию с 2005 по 2023 год и являвшийся членом бюджетного комитета местной думы Новокуйбышевска, обвиняется в заключении договоров с фиктивными юридическими лицами, что привело к финансовым потерям ОЭМ в размере более 67 миллионов рублей. Марков утверждает, что средства были направлены на счета фиктивных компаний и не использовались по назначению.
Исторический контекст деятельности ООО «Оргэнергомонтаж»
ООО «Оргэнергомонтаж» было учреждено в начале 2000-х годов группой специалистов, включающей генерального директора Новокуйбышевского НПЗ Андрея Коновалова, технического директора Андрея Олтырева и Сергея Маркова, занимавшего должность заместителя по экономике. Компания специализировалась на выполнении подрядных работ как для Новокуйбышевского НПЗ, так и для органов местного самоуправления.
В период с 2005 по 2023 год руководство ОЭМ осуществлялось Александром Ефимовым. За этот период выручка компании достигла 240 миллионов рублей, однако показатели прибыли оставались низкими. В 2023 году ОЭМ зафиксировал убытки в размере 8 миллионов рублей при выручке в 144 миллиона рублей.
Юридический спор и судебные разбирательства
Конфликт между Марковым и Ефимовым обострился после назначения Маркова на должность директора, когда он инициировал проведение инвентаризации финансово-хозяйственной деятельности компании. В результате инвентаризации была выявлена недостача финансовых средств в размере около 55 миллионов рублей. Александр Ефимов не участвовал в проведении инвентаризации, и ОЭМ предъявил ему требование о возмещении ущерба.
Суды первой и апелляционной инстанций не обнаружили достаточных доказательств вины Ефимова в образовании недостачи, объяснив это производственной неразберихой и активным развитием компании в 2022–2023 годах. Основное внимание судов было сосредоточено на вопросах привлечения субподрядчиков. Марков утверждал, что Ефимов заключал договоры с фиктивными юридическими лицами, что привело к нецелевому использованию средств.
Ефимов в свою очередь утверждал, что привлечение субподрядчиков было обусловлено нехваткой ресурсов у компании и являлось стандартной практикой в строительной отрасли.
Кассационное рассмотрение и последующие этапы
Кассационный суд вынес решение о том, что предыдущие инстанции не провели комплексное исследование всех обстоятельств дела, включая факты сотрудничества ОЭМ с фиктивными юридическими лицами и не дали должной оценки доводам истца о их фиктивности.
Кассационный суд также указал на несоответствие условий договоров подряда возможности привлечения субподрядчиков в 2023 году, поскольку основные работы по большинству контрактов были завершены в 2022 году.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решения нижестоящих инстанций и вернул дело на повторное рассмотрение. Верховный суд Российской Федерации поддержал позицию кассационного суда, отказав в передаче кассационной жалобы на рассмотрение коллегии по экономическим спорам.
На новом этапе судебного разбирательства суд назначил проведение судебной экспертизы для установления фактов хищений и выявления истинных причин образования недостачи. Следующее судебное заседание запланировано на 17 марта 2026 года.
Возможные последствия для компании
В случае подтверждения фактов использования схем с фиктивными юридическими лицами, ОЭМ может столкнуться с значительными налоговыми претензиями. На 1 ноября 2025 года компания уже имеет налоговую задолженность в размере около 1,5 миллиона рублей.
Эксперты предполагают, что налоговые органы могут проявить интерес к деятельности ОЭМ, особенно при выявлении фактов сотрудничества с фиктивными компаниями и использовании поддельных счетов-фактур. Привлечение к налоговой ответственности возможно только по результатам выездной проверки, вероятность которой не всегда высока.
Финансовые претензии между сторонами
Александр Ефимов также предъявляет финансовые претензии к семье Сергея Маркова, пытаясь взыскать со своей бывшей компании стоимость своей доли в ООО «Партнеры», которая перешла к Майе Марковой.
С 2012 по начало 2024 года Ефимову принадлежало 34% доли в ООО «Партнеры». В декабре 2023 года Виктор Невский, владевший оставшимися 66% долей, передал их Майе Марковой, после чего Ефимов покинул состав совладельцев компании без какой-либо компенсации.
Иск Ефимова о взыскании стоимости его доли был подан летом 2024 года. Процесс осложнился проведением судебной оценочной экспертизы, и последнее судебное заседание по данному делу состоялось в конце декабря 2025 года, что привело к продлению срока проведения экспертизы.