Женщина взяла кредит и не вернула, но банк и коллекторы ничего не смогли взыскать
Банк и коллекторы пропустили срок давности, и долг по кредиту исчез
Распространено мнение, что надеяться на истечение срока давности по кредиту – опрометчиво. Однако существуют исключительные случаи, когда кредиторы затягивают с обращением в суд, и долг аннулируется. Рассмотрим один из таких примеров.
Суть дела
В 2012 году женщина (гражданка Б.) оформила кредит на 155 тысяч рублей со сроком погашения два года (до ноября 2014 года). Общая сумма к возврату составляла 210 тысяч рублей. Однако выплаты по кредиту прекратились.
Банк обратился в суд за судебным приказом только в 2017 году (спустя 2,5 года после окончания срока кредита). Приказ был выдан, но не исполнен. В 2019 году гражданка Б. отменила приказ, поскольку он был направлен по адресу регистрации, а не фактического проживания. После этого банк продал долг коллекторам.
Коллекторское агентство подало иск в суд в 2022 году, полагая, что срок исковой давности не истек в отношении последнего платежа, процентов и неустойки на него (около 21 тысячи рублей).
Решения судов
Районный суд отклонил иск коллекторов, признав, что срок исковой давности истек. Апелляционная инстанция отменила это решение, посчитав, что срок давности начал течь только с момента обращения банка за судебным приказом, и удовлетворила иск на сумму 21 тысяча рублей. Кассация оставила решение апелляции без изменений.
Решение Верховного суда
Верховный суд (ВС) отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, указав, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда банк узнал о нарушении своих прав (с даты просрочки каждого платежа, а в отношении последнего платежа – с ноября 2014 года). ВС подчеркнул, что апелляционная и кассационная инстанции необоснованно увеличили срок исковой давности (Определение Верховного суда по делу N 81-КГ23-10-К8).
После пересмотра дела апелляционная инстанция признала, что срок исковой давности истек, и отказала коллекторам в иске (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-2915/2024). Таким образом, гражданка Б. освобождена от возврата долга.
