Спор о падении кометы 12 800 лет назад получил продолжение
В 2026 году вышли две научные работы о начале позднего дриаса — резком похолодании 12 800 лет назад. Одна группа связала следы в отложениях Флориды с вулканами, другая нашла в гренландском льду признаки возможного удара космического тела. Об этом пишет сайт Naked Science.
Первое исследование опубликовал Science Advances. Люсьен Нана Йобо с коллегами изучил разрез Пейдж-Ладсон — подводный археологический памятник во Флориде. Осадки там накопились непрерывно и хорошо датированы, поэтому переход к холоду читается в них последовательно. В слоях начала похолодания ученые увидели изменение изотопов осмия, а также рост содержания осмия и рения. Соотношение высокосидерофильных элементов, пересчитанное по хондритам, по мнению авторов, напоминает вулканические аэрозоли, а не внеземной материал.
Техасский университет A&M 10 августа рассказал о результатах и сопоставил их с независимыми записями. Команда допускает, что серия мощных извержений могла нарушить циркуляцию Атлантики и вызвать климатические сдвиги. Образцы помогали получать археологи Джесси Халлиган и Майкл Уотерс, которые раньше работали на Пейдж-Ладсоне. Подводное расположение памятника позволило увязать геохимию с отложениями, сохранившими переход к холодному периоду.
Иную версию 1 июня представил Институт изменения климата Университета Мэна. Джеймс Кеннет, Пол Майевски, Андрей Курбатов и соавторы описали лед у края щита возле Кангерлуссуака в Гренландии. В темном пыльном интервале они нашли кварц с ударными микроструктурами, расплавное стекло, сферулы, углеродные частицы и наночастицы металлов, включая элементы платиновой группы. Такой набор, считают исследователи, совместим с кратким высокоэнергетическим событием — ударом или взрывом в атмосфере.
Авторы ледового исследования сами указали на ограничения разреза: сжатие, таяние, проникновение талой воды и сопоставление образцов из разных сезонов. Каждый признак по отдельности не доказывает удар; аргумент опирается на совместное залегание нескольких типов частиц. Две работы используют разные архивы и расходятся в объяснении обнаруженного вещества. Единого подтвержденного места падения кометы эти публикации не установили.
