Расшифровку манускрипта Войнича усложнили перепутанные страницы
Причину трудностей с прочтением рукописи Войнича связали с ошибкой переплетчика. По мнению исследователей, кодекс XV века собрали неправильно: листы в книге идут не в том порядке, в каком их задумывали. Об этом пишет портал Naked Science.
Манускрипт датируют началом 1400-х годов. Скорее всего, он появился на территории Центральной либо Южной Европы. На 240 листах размещено около 38 тысяч слов, записанных знаками неизвестного происхождения. Кроме текста, там есть рисунки людей и растений, абстрактные изображения и астрологические символы.
Документом владел император Священной Римской империи. В 1912 году его купил библиофил Уилфрид Войнич. С 1969-го манускрипт хранится в Йельском университете, в библиотеке Йеля, где собраны редкие книги и рукописи. Больше ста лет специалисты не могут разгадать ее содержание.
Лиза Фэйджин Дэвис, исполнительный директор Американской академии медиевистики, и Колин Лейфилд из Университета Мальты обратили внимание на странности структуры. Их статья вышла в Digital Medievalist. Ученые изучали, сколько переписчиков работало с документом, и увидели: страницы с разными почерками расположены хаотично, а не подряд.
Еще один аргумент — иллюстрации. Некоторые рисунки продолжаются через сгиб у корешка на несмежную страницу, хотя между ними находится целый ряд листов. По версии Дэвис и Лейфилда, в раннем Возрождении кто-то переплел манускрипт, не понимая смысла записей.
В средние века пергаментные листы складывали пополам и получали бифолии. Их вкладывали друг в друга, создавая тетради, а после написания сшивали. Исследователи предполагают: рукопись Войнича состояла из отдельных двойных листов, сингулионов. Собирать их в книгу изначально не планировали.
Проверяя гипотезу, авторы применили латентно-семантический анализ. Он помогает статистически сопоставлять фрагменты и находить скрытые связи. Выяснилось, что текст на части соседних страниц имеет низкое сходство. Вероятно, читать их подряд не следовало. Другие страницы, наоборот, показали высокую близость.
Если смотреть на манускрипт как на набор несброшюрованных двойных листов, становится понятнее, почему каждый писец заполнял лишь одну страницу и почему изображения переходят через центральный сгиб. Дэвис и Лейфилд надеются, что лингвисты и криптологи вернутся к прежним работам с учетом этой гипотезы.
