Юристы рассказали о судебной тяжбе Матвеева и Живайкина
Первое заседание по иску депутата Госдумы Михаила Матвеева к Александру Живайкину прошло 20 августа. Заявитель на слушания не явился, его представляли несколько доверенных лиц. Они обратились с ходатайством об отложении разбирательства, чтобы подготовить дополнительные доказательства. Эту информацию сообщает издание 63.ru.
Виктор Баев, представляющий интересы Живайкина, в беседе с «Ъ» заявил, что требования истца безосновательны. По его словам, все материалы в соцсетях ответчика носят информационный, а не агитационный характер. Он также добавил, что обвинения в использовании должностного положения не подкреплены фактами и расценил иск как злоупотребление правом.
Эту позицию разделяет адвокат Александр Сизоненко. Он отметил, что доводы истца основаны на догадках. В деле нет доказательств незаконной агитации или использования служебных ресурсов. Юрист пояснил, что участие депутата в рабочих поездках и встречах с коллективами в рамках его полномочий не является агитацией.
Сизоненко также высказался о претензиях по авторским правам. По его мнению, для их удовлетворения необходимо установить конкретный охраняемый объект и факт использования без оснований. Фото с публичных мероприятий в общественных местах не считаются нарушением, если они не связаны с извлечением прибыли. Истец сам признал, что доказательства по этим пунктам еще не завершены.
Депутат губдумы Виктор Кузнецов полагает, что у иска нет перспектив. Он напомнил, что Живайкин посещал соцобъекты и участвовал в мероприятиях в рамках депутатских обязанностей. Контроль за исполнением бюджета, за который голосовал депутат, — его святая обязанность, сказал Кузнецов. Поэтому обвинения в агитации на сельхозпразднике в своем округе он назвал противоречащими здравому смыслу.
Кузнецов считает иск эмоциональным, а не правовым. Он также вспомнил, что Матвеев ранее уже проиграл аналогичный суд, а теперь ищет заговор против себя.
