Жару в подростковом возрасте связали с проблемной эякуляцией
Китайские исследователи обнаружили, что жаркая погода в раннем подростковом возрасте может быть связана с повышенной вероятностью преждевременной эякуляции у взрослых мужчин. Данную информацию сообщает портал Naked Science.
Работу провели специалисты из Уханьского и Пекинского университетов, результаты опубликовал журнал Frontiers in Reproductive Health. В 2023-м анонимную онлайн-анкету заполнили 5039 мужчин из разных провинций Китая; все они были женаты, возраст — 20-40 лет. Участники оценили свое сексуальное здоровье, включая эрекцию и эякуляцию. Ответы сопоставили с расчетной температурой, воздействию которой они могли подвергаться с 10 до 19 лет; отдельно рассматривали периоды 10-14 и 15-19 лет.
Ключевая закономерность проявилась для раннего подросткового возраста. У мужчин, которые, по расчетам, в 10-14 лет сталкивались с экстремальной жарой, показатель PEDT оказался в среднем на 0,67 балла выше, чем у группы с умеренными температурами. Эта шкала отражает вероятность преждевременного семяизвержения. Разница признана статистически значимой.
Второй результат касался суточных перепадов температуры. Участники, пережившие в подростковые годы самые большие колебания между дневным максимумом и ночным минимумом, получили по шкале преждевременной эякуляции в среднем на 0,75 пункта больше, чем мужчины с наименьшими перепадами. С эрекцией значимой связи не нашли. То есть выводы не говорят о том, что юношеская жара связана со всеми возможными сексуальными нарушениями.
Почему эффект затронул именно эякуляцию, пока можно только предполагать. Преждевременное семяизвержение связывают в том числе с усиленной активностью симпатической нервной системы, участвующей в стрессовой реакции, а нервные цепи, отвечающие за сексуальное поведение, в этом возрасте еще формируются. Возможно, экстремальная жара и резкие температурные колебания добавили стрессовых факторов, но гормоны, особенности полового созревания и работу вегетативной нервной системы у участников не измеряли, поэтому объяснение остается гипотезой. Авторы считают результаты предварительными: для проверки нужны длительные наблюдения с точными данными о месте жительства и окружающей среде участников на разных этапах жизни.
